Podczas sesji rady miasta w dniu 27 lutego 2013 roku złożyłem sześć interpelacji, będących w tej kadencji 100, 101, 102, 103, 104 i 105 moją interpelacją (na końcu znajdą państwo pełen spis tematyki tych interpelacji).
Według dostępnej na stronach miasta informacji, do końca stycznia br. radni miasta złożyli następującą liczbę interpelacji (w chwili gdy piszę te słowa nie są jeszcze dostępne pełne dane o interpelacjach z lutego.
1. Decyzje w sprawie opłaty śmieciowej
Najważniejszym punktem XXVIII sesji rady miasta Gdyni było przyjęcie pakietu uchwał śmieciowych. Wcześniej przekazałem do Państwa informacji stanowisko radnych PiS. Proponowaliśmy w miejsce proponowanego przez prezydenta miasta ryczałtu opartego na powierzchni mieszkania wprowadzić sprawiedliwszą opłatę od osoby z mechanizmem zapobiegającym nadmiernemu obciążeniu rodzin wielodzietnych.
Radni Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Miasta Gdyni krytycznie oceniają przedstawiony przez Prezydenta Miasta projekt konstrukcji opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi (czyli opłaty za śmieci), która ma wejść w życie z dniem 1 lipca 2013 roku (miesięcznie 19 zł od lokalu o powierzchni do 40 m2, 32 zł od lokalu o powierzchni 40-80 m2, 39 zł od lokalu o powierzchni pow. 80 m2).
Przy okazji dyskusji o wydłużeniu wieku emerytalnego pojawił się wątek sporej grupy demograficznej przechodzącej bardzo wcześnie na emeryturę.
Motywem takiego przejścia jest konieczność opieki nad innymi członkami rodziny. Najbanalniej – nad wnukami, dla których zabrakło miejsca w przedszkolu czy żłobku publicznym, a mizerne zarobki rodziców nie pozwalają na dezaktywację zawodową jednego z nich. Bardzo często jest to również opieka nad bardzo już starymi, zniedołężniałymi rodzicami czy nad przewlekle chorymi lub niepełnosprawnymi członkami rodziny.
Ponieważ ostatnia sesja odbyła się bez większych historii pozwolę sobie w swoim felietonie zwrócić uwagę na co innego. Otóż ostatnie miesiące dostarczyły ciekawy materiał do badania tematu: jak gdyńska władza broni się przed inicjatywami z zewnątrz.
Pierwszą z inicjatyw była rozpoczęta przez mnie dyskusja nad dyskryminacją okręgu nr 2 (Chylonia, Cisowa, Pustki Cisowskie i Demptowo) w polityce miasta. Przypominam w największym skrócie – opublikowałem raport szczegółowo badający różne kategorie działań inwestycyjnych, remontowych i planistycznych miasta, z których wynikało że jest coś na rzeczy.
W wywiadzie dla portalu samorządowego prof. Jerzy Regulski opowiedział się przeciw ograniczeniu maksymalnej liczby kadencji, przez które można sprawować urząd wójta, burmistrza czy prezydenta.
Sprzeciw swój motywował tym, że nie ma ryzyka oligarchizacji władzy wójta czy burmistrza – bo władza samorządowa jest z natury poddana największej kontroli społecznej. Jako dowód na poparcie tak postawionej tezy odwołał się do przysłowia „wiedzą sąsiedzi, kto na czym siedzi”.
