Stosunkowo niedawno media informowały o planowanym w tym roku remoncie ulicy Słowiczej. Tymczasem okazało się, iż będzie miał on bardzo ograniczony zakres i pozostawi większość ulicy w dotychczasowym stanie (nieutwardzonej drogi gruntowej okresowo zmieniającej się w bagno). Jak do tego doszło?
Fakt 1: W piśmie datowanym na 10 kwietnia 2012, podpisanym przez wiceprezydenta Bogusława Stasiaka, pada stwierdzenie, iż „w najbliższym czasie uruchomiony zostanie przetarg na wykonanie nawierzchni gruntowej ul. Słowiczej w technologii płyt yomb na odcinkach:
– od posesji nr 14 do posesji nr 26 – dł. odcinka ok. 230 mb,
– od posesji nr 14 do posesji nr 4 – dł. odcinka ok. 120 mb.”
Skan pisma tutaj: http://www.gdynia.pl/g2/2012_04/53058_fileot.pdf
Fakt 2: Podczas sesji w dniu 27 czerwca 2012 rady miasta Gdyni podjęła uchwałę o zmianie budżetu miasta w bieżącym roku, polegającą m. in. na przeznaczeniu dodatkowych środków w wysokości 1 miliona złotych na utwardzenie dróg gminnych w technologii płyt yomb
Fakt 3: W piśmie datowanym na 18 lipca 2012, podpisanym przez wiceprezydenta Bogusława Stasiaka, znajdujemy zapowiedź: „z planowanego zakresu utwardzenia odcinków ulicy Słowiczej, ze względu na niewystarczającą ilość środków finansowych, obecnie utwardzony zostanie tylko odcinek od posesji nr 14 do posesji nr 12; długość odcinka ok. 125 mb”.
Skan pisma: http://www.gdynia.pl/g2/2012_07/56624_fileot.pdf
Mamy więc następującą sekwencję wydarzeń:
10 kwietnia: są środki w budżecie na remont w pełnym zakresie.
27 czerwca: do budżetu zostaje dodany dodatkowy milion złotych na tego rodzaju inwestycje.
18 lipca: środków już nie ma, co powoduje konieczność znaczącego ograniczenia zakresu prac.
Co stało się pomiędzy 27 czerwca a 18 lipca, że pieniądze, które wcześniej były zniknęły wraz z dodatkowo przeznaczonym milionem złotych?
Poniżej quiz, który pozwoli i państwu wskazać odpowiedź:
a) pieniędzy od początku nie było, to pismo z 10 kwietnia to spóźniony Prima Aprilis;
b) do 18 lipca wiceprezydent i Zarząd Dróg i Zieleni nie dowiedzieli się jeszcze o postanowieniach sesji z 27 czerwca;
c) ten brak środków finansowych to „ściema”, trudno żeby urzędnicy napisali: ograniczamy zakres remontu bo nie umieliśmy go przygotować w pełnym zakresie;
d) oba pisma przygotowali różni urzędnicy ZDiZ nie wiedzący nawzajem o swoich planach a wiceprezydent oba podpisał bez czytania;
e) wszystkie z powyższych.
Niestety, nie przewidziałem w tym konkursie żadnych nagród 😉